Janvier 2007, Roger Federer remporte son 10ème tournoi du grand chelem. 2 mois après avoir remporté son 3ème Masters. N'importe quel compétiteur de 30/5 à -30 est obligatoirement fan du numéro un mondial. Depuis 3 ans, Tennis Magazine manuel de référence pour tout passionné égrène les records de l'empereur Federer. A 25 ans il a gagné plus de titres majeurs que Pete Sampras au même age. En outre, comme Ivan Lendl, Mats Wilander, Stefan Edberg, Jim Courier et André Agassi il a déjà participé à toutes les finales. Certains observateurs considèrent que la concurrence ou que le niveau jeu se situent en deçà de l'époque "Sampras/Agassi" des années 1990, que le jeu s'est uniformisé, qu'il n'y a plus de grands serveurs volleyeurs..., etc.

John Mac Enroe, dans son autobiographie "You cannot be serious" affirme que le tennis est devenu un "sport de feignant". Yannick Noah, interrogé le jour de la finale de l'Open D'Australie 2007 avoue être déçu par le niveau tactique. Le jeu des nouveaux champions n'est pas  "surprenant". En revanche l'ancien vainqueur de l'édition 83 de Roland Garros constate que Roger Federer depuis sa mainmise sur le tennis mondial "a mis la barre très haut". Malgré le progrès dans la préparation physique et mentale, seul Rafael Nadal - sur terre battue essentiellement - parmi la nouvelle génération parvient à contrarier le Maître. Ses deux récentes défaites prématurées lors de sa tournée américaine sont le signe d'une décompression normale. John Mac Enroe a écrit - pour expliquer la domination de l'ancien numéro un mondial suédois - que Bjorn Borg courrait aussi vite que les joueurs des années 2000. On peut raisonnablement penser que Roger Federer joue comme les champions des années 2020. Le problème pour ses concurrents, c'est que nous ne sommes qu'en 2007 et que le suisse a commence fin 2003. Et Roland Garros va peut être avoir à son palmarès "le meilleur joueur qui n'ait jamais existé".