A la fin de l'année 2004, alors que Roger Federer termine son premier "petit chelem", il totalise 4 victoires en grand chelem. Pete Sampras à la même époque (fin 1994) en avait 5. Trois ans plus tard, Le numéro un mondial en est à douze victoires (10 pour Sampras en 1997). La domination du Suisse est telle qu'il a déjà fait tomber tous les records de Bjorn Borg, Jimmy Connors, John Mac Enroe et Ivan Lendl réunis. Alors que la concurrence est qu'on le veuille ou non, plus vive et intense qu'il y a 20 ou 30 ans, on ne sait que dire des performances à répétition du "meilleur joueur qui n'ait jamais existé". Mats Wilander se permet d'affirmer qu'il possède le meilleur "mauvais niveau de jeu".

Certes, on aurait pu espérer que "l'empereur Federer" nous montre plus de coup de génie... mais en dehors d'une première semaine où Jonathan Isner et Feliciano Lopez ont quelque peu accroché le triple tenant du titre, il faut faire preuve d'une extrême concentration  et d'une grande maîtrise de son tennis pour "coller" trois sets à Andy Roddick, Nicolai Davydenko et Novak Djokovic en jouant mal.
En dehors de ses qualités techniques et mentales, c'est plus la facilité que la rapidité d'exécution qui enchante chez Roger Federer. En finale à 7/6 7/6 5/4 et 15/0 sur service adverse, le Suisse conclut un point au filet sur une superbe volée haute de revers. La différence qu'il su mettre en lui et ses opposants est telle qu 'il n'a plus besoin de se montrer éclatant (comme face L.Hewitt sur les mêmes lieux en 2004) tout au long d'un match mais d'élever son niveau de jeu lors des points importants. Ce qui fut le cas lors de ses trois derniers matchs.